对一个政党而言，纪律是“生命线”；对一名党员而言，纪律是“高压线”。把纪律和规矩挺在法律前面，释放的既是一种执纪必严、动辄则咎的“长久震慑力”，也是一种抓早抓小、治病救人的“长效治愈力”。

     “都怨我不懂法、不学法，才落到今天的地步”；“在给他人办事时，只要不违反大的原则，不乱用职权，就没有大问题”；“到看守所学习了《刑法》和《刑事诉讼法》，才知道挪用公款最高也可判处无期徒刑”……翻看腐败分子的忏悔录，“不懂法”的自我反省频频出现。

        难说这样的反省都缺乏诚意，毕竟法律千头万绪，具有一套严密的制度体系，在某些方面存在认识盲区也属正常。但也难说这样的反省都充满诚意，毕竟把公家的钱转移到自己兜里，不是变戏法而是贪污，收了别人的钱替人办事，不是交朋友而是受贿，这些几乎是妇孺皆知的道理。

        应该说，个别官员确因“不懂法”而违法犯罪，但更多的官员是知法犯法甚至执法犯法。国家能源局原局长刘铁男在忏悔时声称自己“不懂法”，但办案人员却在他办公室中发现一本法律法规读本，里面不乏折叠和勾勾画画的地方。刚刚落马的最高法副院长奚晓明，更是拥有名校法学博士学位，并在最高法任职33年之久，是法学界有名的“学者型”高官。很多党员干部特别是领导干部其实都拥有明辨是非的眼睛。他们之所以违法犯罪，是因为被权力和欲望蒙蔽了双眼。

     “不懂法”式腐败和知法犯法式腐败启示我们，法治教育不可或缺，但教育不是万能的。仅靠教育而生的自律，没有其他约束，即使是学法知法的人，也有变坏的可能。其中，强化纪律约束尤具理论和现实意义。

        孟德斯鸠说过：“有权力的人们使用权力一直到遇有界限的地方才休止。”在我国，约束权力的笼子有两个，一为“纪律之笼”，二为“法律之笼”。其中，党纪严于国法，纪律规矩的笼子要比国家法律的笼子眼儿更小、栏儿更密。因此，把纪律和规矩挺在前面，筑起纪律和规矩的牢固防线，就能从源头上阻断腐败滋生的通道，压缩党员干部触犯刑律的空间。

        分析近年来被查处的腐败分子，不难发现一些党员干部之所以触犯法律底线，就在于出现苗头之后未被及时提醒、违纪之后未被及时惩处，进而从侥幸、害怕变得任性、胆大，结果越走越远，最终堕入深渊。山西省国土厅原副巡视员王有明就是从收土特产开始，一步步发展到收受保暖衬衣、毛衣、千元礼金，直到最后收受巨额煤矿干股，落了个死刑缓期二年执行的下场。违法者必先违纪。执纪如果主动一步、先行一步，发扬啄木鸟精神，抓早抓小，就能防止很多人“一条路走到黑”，实现通过防止违纪阻却违法的目的。

         对一个政党而言，纪律是“生命线”；对一名党员而言，纪律是“高压线”。把纪律和规矩挺在法律前面，释放的既是一种执纪必严、动辄则咎的“长久震慑力”，也是一种抓早抓小、治病救人的“长效治愈力”。拉下脸来批评、亮出剑来肃纪，牢牢看住纪律这条底线，寸步不让，“不懂法”的官员便会在提醒警告中知晓法律，而懂法的官员则会在严管厚爱中敬法守法，真正达至不敢腐、不能腐、不想腐的境界。（记者 张磊）